Городской парк — традиционное место проведения общегородских мероприятий. В пору послевоенного становления и расцвета экономики он имел романтический ореол — практически каждый второй брак в городе возникал по причине знакомства молодых на аллеях, танцплощадке или катке местного горсада. Время и нравы наложили свой отпечаток на муниципальный объект культуры и досуга.

Приученная с малых лет к парковым аттракционам молодежь привычно возвращается на свой островок детства, но здесь ее уже мало что устраивает. В эпоху евродизайна, гламура, престижных тусовок на семи га муниципальной земли трудно отыскать что-либо соответствующее хотя бы отдаленному образцу цивилизованного отдыха и досуга. Пока что взор мозолят корявые скамейки футбольного поля и примитивный пятачок «танцпола», неуклюжие цветники и в общем-то не очень опрятный зеленый наряд.

Малышам повезло, для них есть новые аттракционы, пункт проката. Не так давно появилась хоть небольшая, но все-таки «цивильная» площадка. Мамаш устраивает, что здесь нет никакого транспортного движения, которое стерло все нормальные представления о пешеходных тротуарах, детских площадках и газонах.

И вот мы дожили до времени, когда набирающее силу предпринимательство пытается взять на себя непростую социальную задачу — модернизировать муниципальный парк, вдохнуть в него новую жизнь. В связи с этим несколько лет назад деловые люди предложили городу идею своеобразного троицкого Дисней ленда — с замком Золушки, фонтаном, романтичными аллеями и скульптурами. Концепцию и эскиз проекта выполнил по их просьбе маститый челябинский архитектор Н.Н. Семейкин, за плечами которого грандиозные проекты и строения в главных парках областного центра и на полюбившейся всем Кировке.

Но жизнь не стоит на месте. Инвестор, преобразивший троицкий кинотеатр в центр досуга «Сан Сити» и готовящийся к подобным работам в гостинице «Центральная», недавно высказал пожелание заняться городским парком. Оно и предсказуемо, ведь данная зона городской рекреации находится напротив кинотеатра. И.А. Быков представил руководству города и специалистам свой вариант решения вопроса. Приглашенный в качестве «третейского судьи» областной архитектурный эксперт отметил высокий уровень профессионализма предпроектных разработок.

В завершении обсуждения глава города подчеркнул, что первый замысел, на его взгляд, сохраняет функциональную структуру парка и позволяет дополнительное озеленение. В отношении второго варианта Михаил Иванович выразил сомнение по поводу неясной концепции, из которой трудно предположить, что в итоге будет в парке: торговая или развлекательная «начинка»? При этом он обратил внимание участников совещания на следующие вопросы. К примеру, на первый и главный — о муниципальной собственности на землю на данном объекте. На второй — о необходимости сохранения исторически сложившегося ландшафта парка в качестве зеленой зоны в центре города.