Как сообщил руководитель Следственного отдела Александр Лапков, по версии следствия обвиняемый в 2019 году распорядился передать имущество компании ЗАО ТЭК в тепловых пунктах города третьей стороне — компании «Перспектива». Следствие полагает, что глава достоверно знал, что имущество принадлежит частной компании, а также знал о конфликте между поставщиком тепла («Перспективой») и владельцем инфраструктуры («ТЭК»), но решил проблему передачей имущества, а не обращением в суд.

Комментируя позицию стороны защиты, которая пытается преподнести, что первоначально произошла приватизация государственного имущества с нарушением, А. Лапков отметил, что данная позиция не имеет никакого отношения к уголовному делу, поскольку даже если имущество спорное, как посчитали в администрации (но в ходе предварительного следствия было установлено: право собственности подтверждается договором купли-продажи — прим. авт.), есть установленный законом порядок обжалования приватизации, договора купли-продажи, но администрация с главой пошла по другому пути, собрали КЧС, несмотря на то, что на это не было никаких причин, и незаконно изъяли у собственника данное имущество.

— Если в администрации были не согласны с чем‑то, то у них было и время, и возможность законными способами обжаловать решение по использованию спорного имущества, но, повторюсь, что касается принадлежности имущества, то это ошибочное мнение, как они считали, — сказал руководитель СО. — Оснований для созыва КЧС на тот момент не было, температура стояла нормальная, жалобы от жителей были единичные, часть из них проверялась, и причина низких температур в помещениях была в завоздушивании системы отопления. В муниципальных учреждениях нарушение теплового режима не было установлено. После того как ЦТП были изъяты у ЗАО «ТЭК» и переданы «Перспективе», количество жалоб не уменьшилось, а даже увеличилось. В результате собственных преступных действий и ненадлежащего контроля со стороны непосредственно главы города за действиями своего подчиненного, в частности, В. И. Германа, был причинен имущественный вред коммерческим организациям, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества или государства. Такой подход высшего должностного лица органа самоуправления к исполнению своих обязанностей недопустим.

Следствием собрана достаточная доказательная база, в связи с чем уголовное дело отправлено на рассмотрение и утверждение обвинительного заключения в прокуратуру.

Также в прокуратуру переданы материалы уголовного дела в отношении теперь уже бывшего вице-мэра Вадима Германа. Как стало известно, он уволился по собственному желанию 26 апреля без отработки.