Сельское хозяйство — бизнес рискованный: то дожди зальют посевы, то засуха иссушит, то град побьет. Горбатится крестьянин полгода, а потом подсчитывает убытки у поля с осыпавшейся пшеничкой. Поэтому фермер Владимир Силин из села Белозеры Троицкого района в течение трех лет страховал свои посевы в ООО «Росгосстрах-Урал». В этом году из-за засухи он собрал урожай не в полном объеме, а потому решил обратиться в свою страховую компанию. Попросил выплатить частичное страховое возмещение по договору страхования урожая.Пашню не бросил
Сегодня в Троицком районе около 140 фермерских хозяйств. На заре капитализации села их было гораздо больше. Но несостоявшиеся «хозяева» вскоре побросали свои земли. Осталось лишь крепкое ядро истинных хлеборобов. Среди них и Владимир Силин, который 15 лет назад пошел на свои хлеба. За это время всякое случалось: и посредники надували, и чиновники досаждали пристальным вниманием, и недороды случались. Но Владимир Яковлевич пашню не бросил, продолжает выращивать хлеб.
Сагитировали
— Страховщикам не надо было меня долго уговаривать. Я сам агитировал за это хлеборобов почти на каждом совещании перед посевными работами, будучи председателем кредитно-фермерского кооператива «Троицкий фермер», — рассказывает Силин. — Приглашал и представителей Росгосстраха. Все верно они говорили, что у нас регион неуверенного земледелия — то засуха, тот дожди льют, то град случается. Правильный выход предлагали: лучше застраховать свои посевы, чтобы в случае беды получить возмещение.
Но никто из троицких фермеров не прислушался к словам страховых агентов. Лишь Владимир Силин подумал, взвесил все хорошенько, посоветовался с близкими и заключил в 2006 году свой первый договор в страховом агентстве, заплатив премиальный взнос — 46 тысяч 588 рублей. В 2007 году страховой взнос составил 52 тысячи 688 рублей, а в 2008 — 65 тысяч 287 рублей. Итого, за три года фермер заплатил в ООО «Росгосстрах-Урал» 164 тысячи 563 рубля.
Жаркое лето — 2008
— В прежние годы надобности обращаться в страховое агентство у меня не было, — продолжает Силин. — Но нынешнее лето, если вы помните, было засушливым, да еще в некоторых хозяйствах прошел град. Сердце кровью обливалось, когда видел на поле угнетенные засухой колосья.
А ведь в паровое поле он закладывал семена яровой пшеницы «Дуэт» со всхожестью (по данным государственной семенной инспекции) 98 процентов. То есть лучше не бывает.
Когда Владимир Силин понял, что природа против него, и часть урожая повреждена, оставалось уповать только на Росгосстрах. Тем более, что им был взят кредит в сумме 800 тысяч рублей, проценты по которому ежемесячно нужно было оплачивать в банки.
— Ничего, — успокаивал себя фермер, — получу страховку и рассчитаюсь с банком.
Справка об осадках
В августе, перед началом уборки, Силин написал заявление, в котором просил частично возместить недобор урожая в связи с засухой. Из Челябинска приехал заместитель директора по корпоративному страхованию Андрей Васильев. Он посочувствовал фермеру, собрал колоски, чтобы определить биологическую урожайность, и уехал. Увы, никакого акта по итогам этого посещения фермер не дождался. Некоторое время спустя ему было предложено собрать документы, необходимые для «рассмотрения заявления на предмет выплаты страхового возмещения». В том числе и справку из Гидрометцентра.
Но оказалось, что на территории Троицкого района нет наблюдательных постов Челябинского Гидрометцентра. Метеостанция есть только в райцентре, поэтому в выданной Силиным справке значились данные об осадках, выпавших в Троицке. А застрахованное фермером поле находится в 50 километрах от него. К тому же метеостанция в Троицке не определяет продуктивную влагу в почве, а это значит, что необходимая графа в справке осталась незаполненной. Доказать то, что урожай поврежден из-за засухи, не представлялось возможным.
Знать бы, на чем споткнешься
Не теряя надежды на положительный исход дела, троицкий фермер собрал пакет необходимых документов и увез его в управление по Челябинской области ООО «Росгосстрах-Урал». А в ответ получил уведомление за подписью все того же заместителя директора по корпоративному страхованию Андрея Васильева. Страховщики не признали заявленное событие страховым случаем. И решающую роль в этом сыграл документ из Челябинского Гидрометцентра. Он не подтвердил «наличия опасного природного явления «засуха (атмосферная / почвенная» в заявленный период…, так как не выполняется условие об отсутствии эффективных осадков в течение 30 дней подряд». Другими словами, за период с 14 июля по 15 августа 2008 года над городом Троицком в течение двух дней выпадали осадки в 5 и 8 мм в сутки при температуре 32 градуса, что превысило предусмотренную по договору страхования норму (5 мм в сутки).
— Но даже если бы мои поля побило градом, я не смог бы доказать это,
поскольку в Троицком районе наблюдательных метеорологических постов нет, — сетует Силин. — Страховщики замалчивают эту информацию, агитируя селян застраховать урожай. Если бы при заключении договора мне сказали, что отследить количество осадков и продуктивную влагу в почве на моих полях невозможно, я бы не стал страховать посевы.
В результате, фермер Силин остался, как говорится, при своих интересах: урожай собран не в полном объеме, а обещанное страховое возмещение не получено. Он хотел обжаловать ответ страховщиков в Арбитражном суде. Но потом поразмыслил и решил: дополнительные расходы ему ни к чему.
Корпоративные секреты
ООО «Росгосстрах-Урал» поблагодарил Силина за доверие, оказанное компании, и выразил надежду «на долгосрочное, перспективное и взаимовыгодное сотрудничество». От комментариев корреспонденту газеты заместитель директора по корпоративному страхованию Андрей Васильев отказался, ссылаясь на корпоративную политику компании.
Марина Клайн «ЧР»
— Ситуация, в которой оказался фермер Владимир Силин, довольно типична. Она свидетельствует, с одной стороны, об отсутствии надежной системы страхования посевов, а с другой — о недобросовестности страховой компании. Непонятно, почему ее представитель не зафиксировал результаты проведения обследования соответствующим актом и не довел его до фермера. Возникает и другой вопрос: почему для обследования поля не был привлечен специалист-агроном, способный определить истинное положение дел? В этом случае, согласитесь, налицо явный обман со стороны страхователей.
К сожалению, доказать страховой случай бывает очень сложно из-за отсутствия четкой правовой и нормативной базы. Но если возникнут вопросы, сельхозпроизводители всегда смогут проконсультироваться у нас, в министерстве сельского хозяйства Челябинской области.
Троицкая афиша
